華為音響可以控制小米智能家居嗎

華為智能音箱支持語音控制智能家居設備。例如使用“小藝小藝”喚醒智能音箱后，發出“打開空調”的指令，即可將空調打開。那么，華為音響可以控制小米智能家居嗎？下面來看看吧！

華為音響可以控制小米智能家居嗎

華為音響是不支持控制小米產品的，想要控制其他智能家居產品，那么需在華為音響App中我的設備，選擇授權音箱控制智能設備，在授權中完成授權操作。據了解，華為音響支持的智能家居設備持續更新中，請以華為音響App實際界面為準。

華為智能音箱支持通過語音控制其他家居設備，您可以打開 智慧生活App > 我的 > 產品百科 ，搜索您想要查詢的家居設備，查看是否有語音控制說明。

若有語音控制說明，且語音控制說明中支持的設備有智能音箱，則您查詢的家居設備支持被智能音箱語音控制。

若沒有語音控制說明，或語音控制說明中支持的設備沒有智能音箱，則您查詢的家居設備不支持被智能音箱語音控制。

智能家居華為和小米哪個好

起步

從布局時間來看，小米布局智能家居大概在2013年前后，也就是小米的第一款智能家居套裝發布的時候。那時候，華為并沒有在智能家居領域布局，在其后的2-3年，也就是在2015年前后。華為才開始布局智能家居，所以說從布局的時間來講，華為起步是晚于小米的，但是如果拉長時間尺度宏觀來看，兩者的起步可以說是處于同一時期，都是智能手機已經廣泛普及的階段，兩者在起步上并沒有非常大的時間差。

但是起步以后，小米對智能家居領域重視程度是明顯高于華為的，這與小米的定位有關，其深耕的就是消費電子領域，打造的是智能生活，而全屋智能是智能生活的重要組成部分。而華為的攤子比較大，智能家居在華為的大攤子中只是一個小角色，華為的重視程度相對較低，當然也有看法認為華為還未在智能家居領域發力或者說華為認為目前還不是發力的時候。

戰略

從戰略思路來看，雖然兩者的思路看上去差異很大，但是實際上整體類似，路線有差別。

華為是1+8+N（其中的8指的是PC、平板、智慧屏、音箱、眼鏡、手表、車機、耳機）戰略更加注重連接和技術，其中1和8由華為完成產品布局，但是其“N”中自有產品目前偏少，也就是說，華為戰略中的N幾乎全部是由第三方來補充，也就是所謂的HiLink模式，華為提供連接和新品，第三方來提供產品。而華為對N的管控能力相對來說并不理想，畢竟很多的第三方都有各自的考慮，往往是自家有什么產品就接入什么產品，且很多大品牌也有自己的市場地位，全心全意的接入HiLink平臺也不現實，墻頭草也不少，華為也并沒有對其進行嚴格的限制，導致N目前比較散，沒有形成完整的體系，落地全屋智能的難度比較大。

從其中我們也可以看出，華為的“8”覆蓋范圍很大，可穿戴設備以及車機也在其中。未來智能生活肯定不會只局限于家居，也要和辦公、出行等有機融合起來，從這個角度講，華為的1+8+N的策略會有更大優勢。

前段時間，華為發布了全新的智能家居主機。這是一種基于PLC的智能家居系統主機，需要注意的是，這里的PLC（Power line communication）指的是電力線通訊，并不是工業上用的可編程邏輯控制器（Programable logic controller）。

從原理上講，這是一種介于總線技術和無線通信技術之間的技術路線，信號通過電力線路傳輸，有電的地方就可以通信，從通信可靠性上講，要優于無線通信技術。從部署方便的角度講，它的部署比純有線系統要更為靈活，當然靈活性要遜色于無線系統。其實，如果有朋友對華為的戰略比較熟悉就會發現，華為在工業領域也發布了一套PLC+IoT的工業控制系統，這一套系統的原理和PLC的智能家居主機是非常類似的。可以認為智能家居主機就是這種PLC+IoT的通信技術在智能家居領域的體現。另外，華為新的智能家居主機具有強大的邊緣計算能力，這對以后的AI技術在智能家居系統進一步發展提供了比較不錯的基礎條件。但是從落地的角度來看，目前能部署這種智能家居系統的服務商還是比較少的，另外就是整體的價格比較高，且其更適合前裝市場，更適合To B。也就是說，這種戰略目前和小米的純無線通信還是有比較大的區別的，兩者對應的其實是兩個不同的細分市場。

小米是“手機+AIoT”的戰略，具體實現是1+4+X（其中4是指電視、智能音箱、路由器、筆記本） ,和華為一樣，小米的1+4都是自己研發制造。和華為的區別主要集中在X上：華為的N中自有產品是非常少的，而小米的X中包括自有產品、合作產品和第三方產品。自有產品自然不必多說，小米對整個智能家居系統的構建非常重視，推出了一系列的成套產品，而合作產品中，米家生態鏈發揮了極大的作用。除此之外，就是量不是很多的第三方產品。整體來看，小米對X的管控能力要比華為對N的管控強很多，小米利用其強大的管控優勢，充分發揮自有產品和生態鏈企業充分融合，構建了一套符合實際需求的覆蓋從智能家居組件到小家電再到大家電的全套體系，雖然目前此體系中的產品定位多數處于中端，但是其所構建的智能家居產品組件體系是非常完整且實用的，所以說從生態的角度講小米的策略目前是有相當優勢的。

生態

從生態系統的角度來看，華為和小米的戰略不同。導致其生態的發展也有比較大的區別。目前華為的智能家居使用的是智慧生活APP。其中華為的產品比較少，第三方的產品多，包括美的、360、歐派、小狗、小天鵝、歐普、方太、老板等諸多主流品牌都有支持華為智慧生活APP的產品，而華為自己的產品主要就是路由器、智慧屏、智能音箱等。上面說過華為對第三方的管控并不夠理想，所以說在智慧生活APP中，智能家居組件及各種小家電、大家電的整體結構并不理想，與目前多數用戶的實際需求有比較大的出入。這一點大家可以打開智慧生活APP，然后看一些支持的設備列表，對比米家APP支持的設備列表，就能夠明顯的感覺的。

米家體系中米家APP小米的自有產品豐富，特別是生態鏈產品以及依托生態鏈企業開發的米家系列產品也十分豐富，且這些產品外觀相對統一，風格類似，操作控制也差不多，帶來了很大的優勢。米家APP中幾乎常用的智能家居組件都有比較多的比較理想的選擇，整體的結構比較合理。目前來看，小米的生態是具有巨大優勢的，這也是為什么在具體落地智能家居系統的時候，大部分用戶都會選擇小米。從整個生態系統結構來看，華為還是存在諸多的問題，而是小米雖然主要是中端產品，但是已經構建完成了一套相對完整的體系，落地使用沒有短板。

終端數量

從發展到目前的終端狀況來看，小米是有絕對優勢的。

在2021年6月30日，小米發布了最新的數據：小米AIoT平臺連接設備數（不含智能手機及筆記本電腦）為3.74億，小愛同學月活用戶數首次突破1億，達1.02億；智能電視業務繼續保持行業領先，小米電視在中國大陸出貨量連續十個季度穩居第一。而目前所能查到的關于華為IoT設備數據主要就是截止2019年底，華為云IoT物聯網平臺聯接數超過2.8億，覆蓋50多個行業，其中車輛聯接數超700萬，位居全球第一。從這個數據來看，如果僅看智能家居的領域，小米還是具有絕對的優勢。

性價比

從性價比的角度來說華為是沒有優勢的，華為走的是一條相對激進的技術路線，希望打造全新的體系，整體在研發上的投入比較高，從整體來看其價格相對較高，所以在性價比方面幾乎沒有優勢可言。

小米走的是穩扎穩打、快速迭代推進的技術路線，米家體系在打造智能家居組件、產品的時候都對性價比特別的重視，目前米家體系的產品，超高性價比幾乎已經成了一個金字招牌。在這方面，小米也是具有比較大的優勢的，這就成就了小米龐大的用戶群。

主要優缺點

華為：生態系統不夠完善，有瑕疵，目前落地全屋智能部署難度較大，性價比低，用戶量少。全新的技術體系的PLC系統的組件目前偏少，其技術潛力當前并沒有明顯發揮。

小米：生態系統相對完善，性價比較高，部署成本低，體驗門檻低。產品相對中庸，定位中端。靈活，前裝后裝都適合，服務體系相對完善。

發展方向

就下一步的發展方向來說，很多朋友可能覺得華為和小米是一對死對頭，但是實際情況并不是這樣的。

宏觀來看，智能家居行業仍處于快速發展的時期。并不是說兩者是對存量市場的爭奪，在增量市場上，其空間還是非常巨大的。從這個角度來看，華為的獨創的技術思路是有相當的優勢，而小米的性價比以及完整的生態也具有相當的競爭力。

除此之外，兩者的智能家居體系還與手機、平板、智能電視等產品深度捆綁，習慣于使用華為手機、平板、智慧屏甚至車機的用戶大概率不會選擇小米的全屋智能，而小米手機、平板、筆記本等的用戶，也不太可能使用華為的智能家居。

所以個人認為，當前兩者都會處一個快速的增長時期，目前并不存在非常直接的競爭關系。當然，后續可能說在一些地方，兩者會存在一些競爭，但是長遠的宏觀來看，兩者各有特色，特色將越來越鮮明，共同增長，在不同的細分市場具有各自強大的影響能力。